Действия

Обсуждение

Справка/Архив 1

Материал из ВикиВоины

< Обсуждение:Справка
0.00
(0 голосов)

Эта страница является архивом. Не редактируйте её содержимое. Вы можете оставить комментарий на текущей странице обсуждений.

Надо бы заменить слова Викии и Викия на просто викиГросс-Адмирал {обсуждение} 09:10, сентября 23, 2013 (UTC)

Например, УПА. Доказать им, что это было не коллаборационистское формирование невозможно. С одной стороны, они - коллаборационисты. С другой - не коллаборационисты. Вопрос очень сложный. --Гросс-Адмирал {обсуждение} 16:08, ноября 4, 2013 (UTC)

Нет. Коллаборационизм — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству. Называть своим государством СССР бойцы УПА не могли. Советская власть по сути оккупировала территорию Украины, и ничем не лучше, чем это сделали немцы. Тем более УПА активно воевала и с самими нацистами. Это опровергает их коллаборационизм. Такое отношение к ОУН-УПА сегодня распространено Москвой только из-за того, что они воевали и против советских солдат.KraVseR (обсуждение) 17:18, ноября 4, 2013 (UTC)

Ну, если «по-немецки» оккупация это расстрелы, сожжение людей... --Гросс-Адмирал {обсуждение} 23:20, ноября 5, 2013 (UTC)

Технически всё правильно. Это как нельзя назвать клятвопреступником того, кто клятвы верности то и не давал. Но вот вопросы "окупации" Уркаины весьма спорны, Украина была в составе СССР и РИ давно, нельзя окупировать то что уже давно присоеденено и лишь было отнято, к тому же сколько потом денег советских было угрохано на восстановление Украины почему то любят забывать. Активно воевали с немцами? - воевали, но только пока Советы не перешли в контрнаступление по Украинскому фронту. И то сначала сотрудничали, их использовали немцы, потом кинули, а как жарко стало - бросили, а потом их использовали союзники. И всё же ключевой момент - в отличии от скажем дивизии СС "Галичина" такой - они не подчинялись вермахту непосредственно и сотрудничали с немцами по принципу "враг моего врага - мой друг",а не потому что полностью поддерживали режим Третьего Рейха. Так что ничего сложного в их статусе нет, если разобратся. Владимир Эльясов (обсуждение) 10:43, ноября 5, 2013 (UTC)