Контос: различия между версиями
Материал из ВикиВоины
Строка 35: | Строка 35: | ||
[[Категория:Оружие]] | [[Категория:Оружие]] | ||
[[Категория:Оружие эпохи Средневековья]] | [[Категория:Оружие эпохи Средневековья]] | ||
− | [[Категория:Оружие | + | [[Категория:Оружие I века н. э.]] |
+ | [[Категория:Оружие II века н. э.]] | ||
+ | [[Категория:Оружие III века н. э.]] | ||
+ | [[Категория:Оружие IV века н. э.]] | ||
[[Категория:Оружие V века]] | [[Категория:Оружие V века]] | ||
[[Категория:Оружие VI века]] | [[Категория:Оружие VI века]] |
Текущая версия на 09:36, 11 мая 2024
Контос — главное оружие катафрактариев.
Характеристика[править | править код]
Контос представлял собой огромное копье, достигавшее у сарматов длины, вероятно, 4-4,5 м. Об этом копье пишет, например, Плутарх: "Ведь вся сила этой броненосной конницы - в копьях, у нее нет никаких других средств защитить себя или нанести вред врагу, так как она словно замурована в свою тяжелую негнущуюся броню". Удары такого оружия были страшными: древние авторы сообщают, что эти копья могли пронзить насквозь сразу двух человек.
Боевое применение[править | править код]
Этот вид оружия отмечается античными авторами со 2-ой пол. I в., называвшими его типично сармато-аланским оружием, отличающимся большими размерами, так что всадникам приходилось орудовать им в бою обеими руками.
Флавий Арриан называет таких всадников по основному наступательному оружию - “контосу” - контофорами. Однако, судя по всему, более распространенным принципом действия контоса был тот же, что и у палты парфянских катафрактариев: поскольку большая длина и тяжесть копья затрудняли действие всадника, оно фиксировалось с помощью на корпусе коня. В.В. Тараторин считает, что подобный способ крепления палты был заимствован парфянами у сармато-алан.
Благодаря фиксации копья, всадник не рисковал потерять его в случае ближнего боя. Если врагу удавалось миновать первую шеренгу катафрактариев, контофор просто бросал копье и выхватывал оружие ближнего боя, а затем мог вновь воспользоваться контосом. Маловероятно, чтобы такими копьями была вооружена первая шеренга - ввиду ограниченности угла поражения. Кавалеристу, непосредственно сталкивающемуся с врагом, необходима свобода действий, возможность наносить удары копьем по любую сторону от головы коня, контосом же можно было колоть только вперед.
Всадники второго ряда могли использовать это оружие более эффективно; его длина позволяла им вступать в рукопашную одновременно с первой шеренгой. Щитов они не имели, поскольку пользоваться ими контофору было чрезвычайно затруднительно. Остальные две шеренги состояли из легковооруженных конников, которые при необходимости могли использоваться и для рассыпного боя. Благодаря тому, что все кавалеристы (кроме контофоров) владели луком, в случае неудачной атаки тяжелая конница, рассыпавшись, могла применить это оружие.